Пушкин создал уникальную по сюжету и содержанию поэму «Медный всадник». Особенность её в том, что автор сначала пишет предисловие, в котором указывает на то, что поэма основана на реальных событиях. Ему важно, чтобы читатель не принял происходящее за вымысел и отнёсся серьёзно к историческим событиям.
А дальше идёт вступление, в котором Пушкин восторженно описывает Петра Первого и его заслуги для России. Автор сопоставляет события, относящиеся к разному времени: момент, когда Пётр только думал о возведении города на Неве и момент, когда, спустя сто лет, Пушкин любуется красотой великого города. Но все бы хорошо, только в основу поэмы писатель заложил событие, которое ставит под сомнение необходимость этого строительства и указывает на то, какой ценой это было оплачено.
Кажется, что вступление и основная часть никак не совместимы в пределах этого произведения. Но, вникнув в суть этой поэмы, начинаешь понимать для чего дано торжественное описание императора. Пушкин указывает на то, что в борьбе между личным и общественным побеждают сильные мира сего, а не простой человек.
Это сопоставление начинается с первых строк. Когда Пётр только думает о строительстве, вдали виднеется одинокий чёлн и редкие избы по дальнему берегу. Император не думал о простых людях, которые жили у воды и могли стать жертвой стихии.
Проходит сто лет. Город процветает, но есть тёмное пятно в его судьбе, когда простые люди все же пострадали от наводнения. Только мелкий человек не может бороться с системой, и Евгений становится жертвой. Возникает конфликт между частным и общим, государственным и личностным. И снова появляется величественная фигура Петра, но только в образе Медного всадника. Статуя возвышается над человеком и беды мелкой личности не тревожат её. Как одинокий чёлн в начале вступления, человек одинок и сам должен справиться со всеми бедами. Евгений сходит с ума и умирает. А всадник торжествует дальше. Иной исход событий невозможен.
