В 1859 году Гончаров дописал роман «Обломов». Знал ли он тогда, какую большую роль сыграет его роман в русской литературе? Знал ли, что даст название целому понятию? Ведь обломовщина – это апатия, уныние, не желание участвовать в житейской суете отдельной личности. Конечно, он всего этого не знал. Но понятие живет и остается актуальным и в наше время. Немало новых Обломовых лежат на диване и предаются сладким думам, пока их родственники (родители, мужья, жены) пытаются заработать хоть какую-нибудь копейку.
Не могу сказать, что Обломов плохой человек. У меня почему-то Илья Ильич вызывает положительные чувства. Я могу понять его чувства и почему он так жил. Нет, я не говорю, что жизнь он прожил правильную и всем надо последовать его примеру. Но ведь он не был ужасным.
Характер Обломова
Илья Ильич – это тридцатидвухлетний мужчина, который живет на доход со своего поместья. У него хорошее образование. Обычный человек. Тихий, скромный. Злость и жестокость ему не знакомы. Единственное, что выделяет его из общества помещиков – это лень. Ему не надо работать ради куска хлеба и он предпочитает не делать вовсе ничего. Он не слишком высокого мнения об окружающем его мире:
Чего там искать? интересов ума, сердца? Ты посмотри, где центр, около которого вращается все это: нет его, нет ничего глубокого, задевающего за живое. Все это мертвецы, спящие люди, хуже меня эти члены света и общества
И разве он был полностью не прав? Чем хуже его бездействия этих бесконечных надуманных действий? Конечно, Обломов не идеал. Его лень дошла до грани, до края. В тех ситуациях, когда все-таки стояло что-то сделать, он лежал и смотрел. Такой вот он человек. Но ведь он явно человек неплохой. Он никого не трогал, не обижал, никому не мешал жить. Жил себе тихо и мирно в покое в свое удовольствие. Разве каждый человек время от времени не мечтает о такой жизни? Хотя каждый человек через день другой взвыл бы от скуки. Но ведь каждый не Обломов. Для него это норма. Гончаров видел корень проблемы в тихом, безмятежном детстве Ильи, где все происходило по установленному порядку. Но нет в этом описании злобы и ненависти. Просто писатель описал типичного героя своего поколения бездельников. На их фоне Обломов еще и положительный герой, потому что не пил, не играл в карты, не стрелялся на дуэли. Он никому не мешал.
Выводы:
В своем произведении автор показал проблему, существующую в России. Показал, что происходит в жизни, если слушаться только лень. Обломов — неплохой человек, который просто загубил свою жизнь. И вызывает он симпатию и жалость.
