Непростое для восприятия произведение Грибоедова “Горе от ума»
Во-первых, сложно понять драма это или комедия. Постоянные ссоры, склоки, скандалы, слухи возможно кому-то покажутся смешными. Но в то же время, на фоне всех событий, четко просматривается драма неудачной любви Чацкого к Софье, противостояние его к русскому дворянству. Чацкий – умный, успешный, образованный человек, но не понимание его окружающими делает его сумасшедшим, безумным в их глазах. Получается горе от ума. Умный, но счастья нет ему.
Во-вторых, сюжетные линии всех героев так переплетены, что становится непонятно, кто из них сумасшедший, кто не прав. Ни один герой пьесы не видит себя со стороны, каждый сплетничает и порочит других за спиной. Каждая сторона считает безумной другую сторону. Ругается и обсуждается все подряд: новое, старое.
Против Чацкого:
“Ученье — вот чума, ученость — вот причина, что нынче пуще, чем когда безумных развелось людей, и дел, и мнений.”
Вот так все и ненавидят друг друга. Вроде бы все интеллигентные люди, дворянство, а словно бредят. Все спорят, воюют, доказывая свою правоту. У каждого имеется свое мнение, которое считается самым правильным и верным. А как же по-другому? У каждого своя правда.
Чацкий – умный человек, он не любит людей, но и они его тоже. Он хочет разоблачить некоторые моменты дворянства, такие как раболепие, которые он считает пережитками прошлого. Но, увы и ах, он не находит понимания ни тут, не там. Правду никто не любит. Люди не любят и не понимают, того что он говорит, пытаясь оскорбить и поддеть своим сарказмом друг друга в словесной перепалке.
Фамусова: Смотрели бы, как делали отцы, учились бы, на старших глядя!
Финал
Чацкий борется, как он считает с несправедливостью, с косностью мышления человеческой, непорядочностью, неграмотностью и тупостью.
Заканчивается произведение Грибоедова тем, что главный герой так и непонятый покидает Москву. Все остались при своем и «безумцу» Чалому не удалось изменить в «умных» ровно ничего. Кого же принимать за умного, если среди безумных умный становится еще безумнее? Человека никогда нельзя переубедить или заставить что-то сделать против его воли без понимания и осознания, что и зачем он делает. Так Чацкий пытался что-то доказать людям, которые всем довольны и не хотят перемен.
Подводя итог, по сути встретились люди, которые не могут ничего друг другу дать. Ни дать, ни взять. Нельзя навязать свое мнение другим. На каждое мнение можно сложить новое мнение. Сколько людей – столько и мнений.
